Штрафы

Незаконный штраф за превышение скорости зафиксирован мобильнойкамерой контроля скорости без опознавательных знаков
ЮРИДИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Штрафы

Можно подать апелляцию на протокол о нарушении правил дорожного движения за превышение скорости, зафиксированное с помощью  мобильной системы Velox, которая не имеет надлежащей сигнализации: протокол о нарушении правил дорожного движения должен быть аннулирован, а вместе с ним и штраф, и штрафные баллы должны быть признаны незаконными.

Как известно, с вступлением в силу статьи 3 Декрета-закона 117/07, который внес изменения в Кодекс дорожного движения, предупреждение автомобилистов о наличии на дороге средств контроля скорости стало обязательным. Недавний министерский циркуляр от 21 июля 2017 года, кроме того, предусматривает, что в случае оценки скорости с помощью временных систем камер контроля скорости, такие устройства, именно в силу их временного характера, должны быть обозначены соответствующими знаками, размещенными на дорожном покрытии.

Это одно из нововведений, введенных Министерским циркуляром 2017 года, которое необходимо иметь в виду, чтобы оспорить отчет об оценке: в случае, если на дороге уже есть стационарные знаки, временные знаки должны использоваться в любом случае, а сотрудники, проводящие расследование, должны расположиться так, чтобы их было хорошо видно, во избежание резкого торможения автомобилистов, которое может привести к аварии.

Поэтому обязательной стала система двойной сигнализации, которая накладывает на полицию четкие обязательства.

В силеостаются прежние положения, касающиеся отчета об установлении факта, в котором должен быть четко указан тип устройства, использованного для обнаружения (постоянное или временное), чтобы автомобилист мог оценить законность установленияфакта.

Используемая камера контроля скорости также должна иметь разрешение наомологациюв соответствии со статьей 111 Указа Президента № 610 от 16 сентября 1996 года. Фактически, в отсутствие омологации он не может быть использован для верификации, поскольку может сообщать о неточных измерениях.

Итак, из вышеизложенного можно сделать вывод, что гарантий в пользу автомобилиста множество и что при отсутствии специальной сигнализации мобильной камеры контроля скорости, отчет, безусловно, будет нелегитимным. Аналогичным образом, неполный отчет, в котором не указан тип  используемойкамеры контроляскорости и соответствующий указ об омологации,также  может служить основанием для аннулирования отчета об оценке.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn